Sólo EEUU tiene la bomba para destruir las temidas centrales nucleares subterráneas de Irán

El presidente Trump está sopesando una decisión crucial en la guerra que desde hace cuatro días enfrenta a Israel e Irán: si intervenir en el conflicto ayudando a Israel a destruir la instalación de enriquecimiento nuclear profundamente enterrada en Fordo, a la que solo puede llegar el mayor “rompe-búnker” estadounidense, lanzado por bombarderos B-2 estadounidenses.

Si decide seguir adelante, Estados Unidos se convertirá en participante directo en un nuevo conflicto en Oriente Medio, enfrentándose a Irán precisamente en el tipo de guerra que Trump ha jurado evitar en dos campañas electorales. Trump ha jurado en dos campañas que evitaría. Las autoridades iraníes ya han advertido de que la participación de Estados Unidos en un ataque contra sus instalaciones pondrá en peligro cualquier posibilidad que quede de alcanzar el acuerdo de desarme nuclear que Trump insiste en que sigue interesado en alcanzar.

Trump llegó a animar a su enviado a Oriente Medio, Steve Witkoff, y posiblemente al vicepresidente JD Vance, a ofrecer una reunión con los iraníes, según un funcionario estadounidense. Pero el lunes, Trump publicó en las redes sociales que “todo el mundo debería evacuar Teherán inmediatamente”, lo que no es precisamente una señal de progreso diplomático.

Trump también dijo el lunes que “creo que Irán está básicamente en la mesa de negociaciones, quieren llegar a un acuerdo”.

La urgencia parecía aumentar. La Casa Blanca anunció el lunes por la noche que Trump abandonaría antes de tiempo la cumbre del Grupo de los 7 debido a la situación en Oriente Medio.

“En cuanto salga de aquí, vamos a hacer algo”, dijo Trump. “Pero tengo que irme”.

Lo que pretendía hacer seguía sin estar claro.

Si Vance y Witkoff se reunieron con los iraníes, según funcionarios, el probable interlocutor iraní sería el ministro de Asuntos Exteriores del país, Abbas Araghchi, quien desempeñó un papel clave en el acuerdo nuclear de 2015 con la administración Obama y conoce todos los detalles del extenso complejo nuclear de Irán. Araghchi, que ha sido el homólogo de Witkoff en las últimas negociaciones, se mostró abierto a un acuerdo el lunes, afirmando en un comunicado: “Si el presidente Trump es sincero en su intención de hacer diplomacia y está interesado en detener esta guerra, los próximos pasos serán trascendentales”.

Pero si ese esfuerzo diplomático fracasa, o si los iraníes siguen sin estar dispuestos a ceder a la exigencia central de Trump de que deben poner fin definitivamente a todo enriquecimiento de uranio en territorio iraní, el presidente seguirá teniendo la opción de ordenar la destrucción de Fordo y otras instalaciones nucleares.

Según los expertos, solo hay un arma para ello. Se llama Massive Ordnance Penetrator, o GBU-57, y pesa tanto -30 mil libras- que solo puede ser transportada por un bombardero B-2. Israel no posee ni el arma ni el bombardero necesarios para lanzarla sobre el objetivo.

Si Trump se echa atrás, podría significar que el principal objetivo de Israel en la guerra nunca se cumplirá.

“Fordo siempre ha sido el quid de la cuestión”, afirmó Brett McGurk, que trabajó en asuntos de Oriente Medio para cuatro presidentes estadounidenses consecutivos, desde George W. Bush hasta Joseph R. Biden Jr. “Si esto termina con Fordo aún en funcionamiento, no habrá ninguna ganancia estratégica”.

Esto ha sido así durante mucho tiempo y, en los últimos dos años, el ejército estadounidense ha perfeccionado la operación, bajo la atenta mirada de la Casa Blanca. Las maniobras llevaron a la conclusión de que una sola bomba no resolvería el problema; cualquier ataque contra Fordo tendría que realizarse en oleadas, con aviones B-2 lanzando una bomba tras otra sobre el mismo objetivo. Además, la operación tendría que ser ejecutada por un piloto y una tripulación estadounidenses.

Todo esto era parte de los planes de guerra hasta que, el viernes por la mañana, Netanyahu ordenó los ataques en Teherán, declarando que Israel había descubierto una amenaza “inminente” que requería una “acción preventiva”. Según sugirió, sin dar más detalles, nueva información de inteligencia indicaba que Irán estaba a punto de convertir sus reservas de combustible en armas.