La evidencia forense y balística de que la policía dice que vincula al asesino acusado del CEO de seguros de salud Brian Thompson con la escena del crimen dificultará que sus abogados monten una defensa, dicen ex fiscales y otros expertos legales.
Luigi Mangione, de 26 años, fue arrestado en Pensilvania el lunes después de que una cacería multiestatal de un día terminó en un McDonalds en la ciudad de Altoona.
Las autoridades de Nueva York dicen que las huellas dactilares y los casquillos lo vinculan con la escena del crimen.
Su abogado, Thomas Dickey, dijo anteriormente a los medios locales que aún no había "visto ninguna evidencia" que implicara a su cliente.
Dijo que Mangione se declararía inocente de los cargos que enfrenta en Pensilvania, incluidos los cargos por armas de fuego.
En Nueva York, ha sido acusado de asesinato en segundo grado por el asesinato de Thompson y no está claro cómo se declararía. Actualmente está detenido en una prisión estatal en Pensilvania, donde lucha contra la extradición para enfrentar ese cargo de asesinato. La batalla legal por su extradición podría tardar más de un mes en resolverse, dijeron las autoridades.
Pero los expertos legales le dijeron que es poco probable que sus esfuerzos para impugnar su extradición a Nueva York tengan éxito. Sin embargo, podrían proporcionar a su defensa un vistazo a la evidencia del estado en su contra.
"Ni siquiera sé si este es él", dijo su abogado, Dickey, en una entrevista reciente con el medio de comunicación estadounidense NewsNation, refiriéndose a las imágenes del asesino de Thompson.
"Vamos a probar esas aguas y darle al gobierno la oportunidad de presentar alguna evidencia", dijo.
Si es extraditado a Nueva York para enfrentar el cargo de asesinato, Mitchell Epner, un abogado y ex fiscal con sede en Nueva York, dijo que hay, en términos generales, dos enfoques que Mangione podría tomar si se declara inocente.
"La defensa número uno es 'no fui yo' y la defensa número dos es 'fui yo, pero no debería ser castigado' por X", dijo.
Según la policía de Nueva York, el Sr. Mangione fue encontrado con un arma similar al arma homicida, un silenciador y una identificación falsa, así como tres páginas escritas a mano que creen que sugieren un motivo potencial.
Epner dijo que la evidencia públicamente conocida hasta ahora significa que negar la responsabilidad está "fuera de la ventana".
Otro abogado con sede en Nueva York, abogado de defensa criminal y profesor Dmitriy Shakhnevich, dijo que el abogado de Mangione también podría, en teoría, argumentar que un "estado mental" deteriorado lo hace incapaz de ser juzgado.
"Si un juez determina que está malinterpretando, o no entendiendo, lo que está sucediendo en la corte, entonces esencialmente el caso no seguirá adelante", dijo.
"Se institucionalizará durante un período de tiempo hasta que se considere que está en forma, lo que puede ser nunca."
Esa defensa, agregó Shakhnevich, es diferente a una declaración de locura, en la que sus abogados podrían argumentar que "no es responsable de sus acciones debido a algún defecto mental".
"Eso también podría considerarlo inocente, porque no satisfará los elementos del delito", dijo. "Pero, de nuevo, no se libera. Sería institucionalizado por un período, asumiendo que la defensa es exitosa."
