
La Primera Sala del Supremo vota contra la suspensión del juicio por golpismo a Bolsonaro
Sin embargo, los letrados aún tienen hasta el próximo martes para cambiar de posición, pedir una extensión del plazo para mayor análisis o solicitar que el caso se vote en el plenario de la Corte.
TRIBUNALES10 de mayo de 2025 efe
Los cinco magistrados que integran la Primera Sala de la Corte Suprema de Brasil votaron a favor de mantener la acción penal en el juicio por golpismo contra el expresidente Jair Bolsonaro (2019-2022), luego de que legisladores aprobaran esta semana un posible salvoconducto apelando a la condición de aforado de un diputado.
El relator del caso, Alexandre de Moraes, y otros tres jueces se manifestaron el viernes, el mismo día en que se dio inicio a la sesión virtual para analizar el proyecto aprobado en el Parlamento, mientras que la jueza Cármen Lúcia optó por emitir su voto este sábado.
Sin embargo, los letrados aún tienen hasta el próximo martes para cambiar de posición, pedir una extensión del plazo para mayor análisis o solicitar que el caso se vote en el plenario de la Corte.
El caso bajo análisis de la Corte Suprema
El proyecto aprobado esta semana por la Cámara baja y sometido al voto de la Corte establecía la suspensión de toda la acción penal por la condición de diputado de Alexandre Ramagem, uno de los 21 acusados en la trama golpista, quien solo podría responder por delitos cometidos antes de comenzar a ejercer su mandato.
Ramagem, igual que Bolsonaro y los otros acusados, responde por los supuestos delitos de organización criminal, intento de abolición violenta del Estado de derecho, golpe de Estado, daño calificado y destrucción de patrimonio público.
En el caso de que los cinco magistrados que integran este brazo de la Corte mantengan su postura hasta el fin de la audiencia, Ramagem responderá por tres de los cinco delitos que pesan sobre él.
Mientras que la acción penal por daño calificado y destrucción de patrimonio público quedará suspendida hasta el fin de su mandato, en un año y seis meses.


Policía Nacional y Ministerio Público ejecutan allanamiento en Bonao; ocupan varias armas de fuego
El detenido fue apresado en el lugar y, junto con las armas ocupadas, será puesto a disposición del Ministerio Público para los fines legales correspondientes.

MP plantea que jueza mostró parcialidad al conocer ejecución de sentencia contra condenados por defraudar ahorristas del quebrado Banco Peravia
Para la audiencia, celebrada el jueves 22 de mayo de este año, ya la jueza tenía un Auto, de fecha 16 de mayo, es decir, siete días antes, en el que favorecía a los condenados

Harvard demanda a la administración Trump por la prohibición internacional de inscripción de estudiantes
Seguridad Nacional Sec. Kristi Noem dijo que la acción contra Harvard "servirá como una advertencia" a otras universidades.

La consejera presidenta, Guadalupe Taddei, señaló que será hasta el día lunes cuando de se den a conocer los primeros resultados

Tribunal de Italia permite que dos madres figuren como progenitoras en certificados de nacimiento
Los defensores de los derechos LGBTQ+ celebraron el fallo, mientras que la asociación Pro Vida y Familia lo criticó, afirmando que enviaba a miles de niños nacidos de padres del mismo sexo a “una broma existencial”.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Feb8%2F522%2F7fb%2Feb85227fb9a924580d9ce76238752a64.jpg)
El hermano de Sánchez, al banquillo por prevaricación y tráfico de influencias
La juez abre juicio oral sin esperar a que la Audiencia de Badajoz resuelva sobre los recursos al procesamiento

Un cirujano extirpó por error un riñón sano a una mujer en vez del bazo; ahora ella lucha por su vida
Una paciente inició acciones legales contra el sistema Allina Health después de que un cirujano, en lugar de extraer un bazo enfermo, le retirara un riñón sano, provocándole daños irreversibles en su salud